potus & co

Az elmúlt napokban az esték egy részét a politikailag egyértelműen elkötelezett kábelcsatornák (MSNBC=demokrata, FOX News=republikánus) nézésével töltöttem. Ismét megállapíthattam, hogy ezek a tenyérbemászóan elfogult műsorok kis dózisban nagyon szórakoztatóak, nagyobb adagban azonban szinte fizikai fájdalmat okoznak. Ettől függetlenül nagy segítséget adnak ahhoz, hogy megértsük a különböző politikai oldalon álló emberek gondolkodását, érvrendszerét (részben azért, mert a műsorok tükrözik azokat, részben pedig azért, mert nagy hatással vannak rájuk).

A FOX-on nagyon népszerű most például egy olyan film, amelyben korábbi katonai és hírszerzési tisztviselők bírálják Barack Obama elnököt a terrorellenes akciókról  - különösen Oszama bin Laden megöléséről - kiszivárgott információk miatt. Szerintük ugyanis az Obama-kormányzat szándékosan adta ki ezeket az infókat politikai célból, hogy erősítsék az elnök kemény parancsnoki imázsát. Nemcsak szándékos szivárogtatással vádolják a videó szereplői Obamát, hanem azzal is, hogy érdemtelenül fürdőzik bin Laden megölésének dicsőségében.

A film előzetese, ide kattintva pedig megnézhető a teljes video.

A politikai célú kiszivárogtatás vádja nem új, és a Fehér Ház többször is határozottan visszautasította. Valószínűleg nem véletlen, hogy éppen most, az elnökválasztási kampány felforrósodásának idején kerül elő ez a láthatóan jól megszerkesztett 22 perces videó, amelyet egy OPSECTeam nevet viselő szervezet tett közzé. A csoport szóvivője jelezte, hogy a jogszabályok szerint nem kötelesek nyilvánosságra hozni támogatóik nevét, a New York Times szerint ugyanakkor a megszólalók közül többen részesei voltak Mitt Romney kampányának, illetve a tea party nevű konzervatív mozgalom akcióinak.

Még nem tudni, hogy milyen kifutása lesz ennek a videónek, de adódik a párhuzam 2004-gyel, amikor egykori vietnami veterán támadtak neki John Kerry akkori demokrata jelöltnek, akinek egyik vélt erőssége épp háborús múltja volt. Eddig a videóig úgy tűnt, hogy a több katona által is dicsért Obamába nemzetbiztonsági alapon nem lehet belekötni, de a jelek szerint a politikai ellenfelek megpróbálkoznak azzal, hogy az erősséget fordítsák át gyengeséggé.

Igazából nincs semmilyen meglepő válasz a címben feltett kérdésre: aki ezt teszi, azt egy időre letiltják a képernyőről. Az egyik legismertebb amerikai politikai újságíró, Mark Halperin ennek a történetnek főszereplője, aki az MSNBC kábelcsatorna Morning Joe című reggeli műsorában Barack Obama szerdai sajtótájékoztatóját elemezve jutott arra a következtetésre, hogy az elnök egy pöcs (vagy fasz, kinek melyik tetszik jobban - Halperin a dick szót használta, valahogy nekem a szövegkörnyezetből inkább a kicsit talán enyhébb jelentés jött át).

Ez után a csatorna még délelőtt meghozta azt a döntést, hogy felfüggesztik a fizetett elemzőként rendszeresen náluk szereplő Halperint. Nagy érvágást ez valószínűleg nem jelenthet Halperinnek, ő a Time magazin vezető szerkesztője és a 2008-as kampányról szóló Game Change című sikerkönyv társszerzője (én nem olvastam, de elég rossz kritikák voltak róla, állítólag tele van sok jól hangzó, de ellenőrizetlen sztorival).

Halperin elismerte, hogy hibázott, és azt mondta, egyetért a csatorna döntésével. Ahogy a fenti videón is látszik, a műsorban inkább poénként jött le a dolog, főleg, hogy Halperin a dick szó kimondása előtt rákérdezett a műsorvezetőknél, hogy most éppen alkalmazzák-e a hétmásodperces késleltetést. A műsorvezetők nem adtak egyértelmű választ, csak biztatták, hogy persze, mondja csak ki, amire gondol, de aztán utána kínjukban nevettek és fogták a fejüket.

A Halperin által felvetett kérdés - vagyis hogy az elnök megfelelően viselkedett-e vagy sem - ettől persze még jogos. Obama több hónapos szünet után tartott sajtótájékoztatót, amelynek fő témája a törvényhozásban zajló költségvetési vita volt. Az elnök a több mint egyórás eseményen szokatlanul kemény és szenvedélyes hangon üzent a republikánusoknak, akik azt mondják, hogy csak akkor hajlandók hozzájárulni az úgynevezett adósságplafon megemeléséhez, ha egyúttal megállapodás születik egy átfogó és hosszútávú költségvetési kiadáscsökkentő csomagról.

A határidő augusztus 2., addigra kellene megegyezniük a szenátusban többségben lévő demokratáknak és a képviselőházat uraló republikánusoknak. Egyelőre ez nagyon nehéznek tűnik, az elnök és a demokraták ugyanis azt mondják, hogy a költségvetés rendbetétele nem megy adóemelések vagy egyes adókedvezmények megszüntetése nélkül, a republikánusok azonban ezt élből elutasítják.

Obama különösen keményen reagált azokra a republikánus vádakra, amelyek szerint ő láthatóan képtelen vezetni a súlyos gazdasági problémákkal küszködő országot. Az elnök azzal vágott vissza, hogy a republikánusok szerinte folyton csak nyavalyognak, ahelyett, hogy végeznék a dolgukat. Meglehetősen szarkasztikusan a saját 10 és 12 éves lányainak példáját ajánlotta a figyelmükbe, akik állítólag mindig időben megcsinálják a házi feladatot, és soha nem hagyják az utolsó pillanatra. Ezzel arra utalt, hogy vészesen közeleg az adósságplafonra vonatkozó határidő (épp csütörtökön jelentették be, hogy jövő héten sem lesz szenátusi szünet a július 4-i ünnep ellenére sem), amit ha nem emelnek fel, akkor az Egyesült Államok gyakorlatilag fizetésképtelenné válik, aminek az amerikai pénzügyminisztérium szerint beláthatatlan következményei lennének.

De visszatérve Halperin mondatára, a kérdés az, hogy vajon a semmilyen új dolgot be nem jelentő Obama szerdai szereplése hozzájárul-e a probléma megoldásához. Hamarosan meglátjuk, és akkor majd mindenki eldöntheti, hogy valóban igaz-e rá a Morning Joe-ban elhangzott jellemzés.

Kevés idegesítőbb dolog van, mint az öntelt, nyilvánvalóan elfogult, mégis állandóan etikáról és tisztességről papoló emberek által politikai tévéműsorok. Nincs ez másként az Egyesült Államokban sem, és ott ezek a műsorvezetők kifejezetten fontos, befolyásos szereplői a politikának. Régóta van egy nagyon erős konzervatív csapat a Fox Newsnál, amelyhez az utóbbi években kezdett felzárkózni nyíltan liberális műsoraival az MSNBC.

Utóbbiról most eltűnik Keith Olbermann, aki nyolc éve vezette a Countdown, vagyis Visszaszámlálás című, az esti csúcsidőben futó műsort. Bár nézettségben soha nem tudta megközelíteni fő riválisának, a Fox News-os Bill O’Reillynak a műsorát, az MSNBC-n övé volt a legnépszerűbb show, és nyilván hozzájárult ahhoz is, hogy a teljes csatorna nézettsége sokat nőtt az utóbbi években (sikerült megelőzni a semlegességre törekvő, és a kábeles hírtévézésben úttörő CNN-t is).

Olbermann elbúcsúzott - Forrás: msnbc.com

Olbermann a pénteki műsorában jelentette be, hogy ez volt az utolsó adás (itt megnézhető). Ez váratlan volt, bár annyiban nem túl meglepő, hogy lehetett tudni, komoly konfliktusai vannak a csatorna vezetőivel. Novemberben fel is függesztették pár napra, miután kiderült, hogy pénzadományt adott több demokrata jelöltnek a félidős választásokon (az egyik épp a nemrég fejbelőtt Gabrielle Giffords volt). Az ok az volt, hogy az NBC (az anyacsatorna) szabályzata tiltja az újságíróinak, hogy pártadományokat adjanak, sokan felvetették azonban, hogy ez mennyiben elvárható egy olyan műsorvezetőtől, aki minden áldott nap politikai állásfoglalásokat tesz a műsorában.

Olbermann műsorának nézettsége egymillió körül volt, a konzervatív O’Reillynak hárommillió körül jár, de ez még együtt sem olyan sok, ha figyelembe vesszük, hogy egy több mint 300 milliós országról van szó. Ezek a műsorok azonban komoly politikai tényezőkké váltak, befolyásolják a politikai légkört és közbeszédet (bármit is jelentsen az), és odafigyelnek rájuk a vezető politikusok. A Fox News elkötelezett konzervatív műsoraira hivatkozva próbálta a Fehér Ház kizárni a csatorna újságíróit kizárni egyes eseményekről, Olbermann Visszaszámlálásából pedig mindig lehetett sejteni, hogy mit szól az elnök és más politikai szereplők lépéseihez a liberális keménymag.

Olbermann távozásával ők most elveszítik egyik legmarkánsabb megmondóemberüket, de azért nem maradnak magukra. Ott van még Rachel Maddow és Chris Matthews, akik szintén leplezetlenül elfogultak, és biztosan ők is nagyon jól elvitatkoznak majd Fox News-os riválisaikkal, az egymásnak való beszólogatás ugyanis szintén a show része.